提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方请求接受劳务一方给予赔偿，接受劳务一方赔偿后，可以向第三人追偿。近日，从江县人民法院审理一起雇主行使追偿权案件，依法判决被告李某某向原告金鼎传媒中心支付165000元。
2021年5月，李某某将位于店面的门头广告牌承包给某传媒中心进行制作及安装。某传媒中心安排雇员潘某、门某某去安装该店面门头广告牌，并在安装前要求店主李某某将电源断开。施工过程中，店主李某某为了查看店面设计图打开电源，导致在店外安装广告牌LED 灯的门某某触电从梯子掉落倒地昏迷，经送往医院抢救无效死亡。
2021年7月21日，门某某母亲起诉某传媒中心，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，总计815904元。在审理过程中，经本院主持调解，门某某母亲与某传媒中心达成调解协议，约定由某传媒中心赔偿门某某母亲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计550000 元。
某传媒中心与王某当达成民事赔偿协议后，认为店主李某某应当承担此次事故赔偿责任，因此依据《中华人民共和国民法典》一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。”的规定行使追偿权。
本院在审理过程中，根据各方过错结果进行责任划分，某传媒广告中心没有对门某某进行进行安全培训，在施工过程中没有采取必要的安全措施，导致门某某死亡，因此某传媒广告中心应承担70%的主要责任，店主李某某承担30%的次要责任。在本案中，某传媒中心行使追偿权于法有据，其诉讼请求得到支持。
| 
