《唐宫夜宴》引争议：“抄袭”帽子不能乱扣

　　节目红了，是非也多。但相关质疑并未给出确切证据，相反，在“撞脸”爆料的留言评论中，网友几乎一边倒地认为，《唐宫夜宴》不存在“抄袭”，甚至“连借鉴也算不上”，《国家宝藏》出品方央视文艺也声明，“鼓励文艺节目在借鉴交流中创新”，并认为这与模仿抄袭有本质区别。

　　这似乎可以使《唐宫夜宴》的创作者放下心了，但放心归放心，文艺节目在创作方面的一些概念与界限，也还是有必要厘清。因为，“抄袭”是很严厉的指控，不能只是觉得“眼熟”，就把“疑似抄袭”的帽子送出去，这对创作者不公平。

　　《唐宫夜宴》与《国家宝藏》节目片段的相同之处，在于外在形式，但这不能作为抄袭与否的参考。原因很简单：唐装与唐代宫廷乐舞，是我们传统文化的一部分，谁都可以对其进行学习与研究、创作与表现，没有人可以将其版权垄断。

　　现代人创作的舞蹈节目，享有版权的部分，必须带有清晰可辨的独创特征，具有鲜明的个性标签，在局部细节与整体观感方面，都能给观众一种耳目一新的感觉，其中那种“耳目一新”的元素，即是可以得到版权保护的部分。

　　以《唐宫夜宴》为例，创作者在舞者妆容、表情、肢体动作方面，对唐代乐舞俑进行了完美还原，但节目的灵魂并不在此，为人物赋予现代人的性格，才是真正让它打动人的核心创意，“从穿戴造型看，一看就是从千年唐代走来。但她们身上个性化的一面，又和当下的人们毫无二致”——观众的这个评价，是准确的。

　　节目还将国宝国潮元素大量融入，了无痕迹地使用了舞台科技，整个舞台效果在色彩、亮度、空间感等方面，都达到了相当高度。因此，对比两个节目，只要从整体氛围与局部细节稍加分辨，就能给出基本判断。

　　在著作权保护方面，是有“表达与思想二分法”的，保护作品的形式很容易，保护作品的思想则很困难。

　　严格说来，就算后来的创作者以《唐宫夜宴》为学习榜样，也尝试为人物注入新的感情因素，比如《唐宫夜宴》塑造的人物娇嗔可爱，模仿者塑造的人物高贵优雅，则很难认定后来者是抄袭，除非后来者在舞蹈动作设计或者音乐的原创成分方面，达到了抄袭的标准。

　　这次《唐宫夜宴》被指“疑似抄袭”，反而会给作品额外带来更多的欣赏与凝视，也会给致力于创新的作者带来更多尊重。因此，很多网友都把这次“抄袭指责”当成了笑谈。但此事也还是给相关版权方提了个醒：《唐宫夜宴》有必要进行版权保护的地方，还是要去申请版权保护，避免被抄袭是一方面，当被误会为“抄袭”的时候，也会立刻拿出强有力的反驳证据。

　　□韩浩月(专栏作家)