西安地铁拟禁用充电宝，有没有必要？

　　“不让吸烟可以理解，但不让带移动充电物品真的很困惑”，这是包括西安市民在内不少网友的共同疑问。现实中，扫健康码、看视频刷社交媒体、工作沟通等，都离不开手机。为此，随身携带移动充电物品几乎已成出行必备。

　　一方面是乘客对充电的刚性需求，另一方面西安地铁却禁用移动充电物品，个中冲突显而易见。但为何要禁用，征求意见稿并没有给出解释。那么，一个不能回避的问题是：这项措施的必要性在哪里？

　　地铁限用移动充电物品此前也确有先例。广州等多地的地铁都曾出台相关措施，但并非“一刀切”，而是分类分区域管理：有的是规定容量，有的则是建议不在地铁上使用。此次西安的规定却明确要“禁止”。

　　现实去看，限用移动充电物品，主要是出于安全考虑：部分移动充电物品质量低劣，会出现自燃、爆炸、冒烟等现象。但无论何种原因禁用，都无法回避“此举会影响公众出行”的现实。

　　诉诸经验，移动充电物品的爆燃概率极低，却因此就“一刀切”地禁用，是否有些用力过度？

　　其次，就算一些地方有限制性措施，但并非强制性规定，少有像西安这样严厉的。而且对比去看，更多有地铁的城市都未曾对其明确禁用，西安有关部门有必要给出更为充分的理由向公众说明。

　　最后，政府要依法行政，地方在立法过程中自然也要依照法律而行。就此去看，西安方面也有必要就其中的相关法律依据跟公众解释清楚。

　　此外，还须考虑的是：禁用举措如实施，相关部门该为出行市民提供何种替代服务？比如，在地铁内设置应急充电服务口，尤其是在涉及扫健康码、手机付费等区域提供快充服务等。此前，上海部分地铁车厢内提供USB接口，方便市民充电，就得到了公众点赞。

　　“禁用移动充电物品”引发热议，盖因其触及公众利益。随着公众权利意识的提升，积极参与政策的制定，表达自己的意见，是公众积极介入公共治理的直接体现。就此看，为充分保障公众权益，政策制定方也不妨对相关疑问进行解释。如此，既可答疑解惑，也可以让公众在对公共事务的充分参与中提升获得感。

　　一个小小移动充电物品，背后反映出的其实是公众诉求和政府管理之间的平衡问题：如何既不忽视个体的权利诉求，又能保障公共安全，值得更深入的讨论。在此基础上，或修改实施方案，或出台配套措施，如此，才能让“征求意见”的过程真正成为改善公众权益的保障。

　　□李有理（媒体人）