贵州信息港 贵州信息港
收藏本站 网站地图
免责声明 RSS地图
首页 | 贵阳信息 | 六盘水信息 | 遵义信息 | 铜仁信息 | 毕节信息 | 安顺信息 | 黔东南信息 | 黔南信息 | 黔西南信息 | 综合信息
文章搜索:
当前位置:主页 > 综合信息 >

世卫:至今从未发出猴痘是大流行病的声明

时间:2022-06-27 01:27阅读:

世卫组织:截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明

23日,网上有一个名叫“WHN”的组织将猴痘宣布为大流行病,由于该组织名字和世界卫生组织(WHO)相近,而且他们在宣布声明中提到了世卫组织,以至于英文网络有不少人开始宣称“世卫组织宣布猴痘为大流行病”。

那么,世卫组织是否宣布过这一消息?这个WHN和世卫组织有什么关系?

为了核查这一消息,笔者先在网上找到了这个名叫WHN组织的官方社交媒体账号和官网,发现其全名为“World Health Network”(可译为“世界卫生网络”)。

然而,在中文网络刊发过“WHN宣布猴痘为大流行病”消息的俄罗斯卫星通讯社在报道中提到,世卫组织在回复他们时强调:世卫组织截至目前从未发出“猴痘是大流行病”的声明,这一声明和世界卫生组织无关,而且发布这个声明的WHN和世卫组织也没有任何关系。

而在WHN的官网上,这个组织也明确表示,自己是美国的一个非政府组织。

图片截取自俄罗斯卫星通讯社网站(上)、WHN网站

乍一看,似乎所谓“世卫组织宣布猴痘为大流行病”只是网民粗心地混淆了两个组织的名字,再以讹传讹造成的误会。

但笔者在查证各种资料时却发现,从发布这一消息的WHN,到传播这则消息的外国主流媒体,虽然他们每一环看上去似乎都没有“故意造谣传谣”,但他们都多多少少利用了网民的心理来给自己赚取流量。

先说WHN自己。作为一个非权威机构,WHN在发布自己观点时,显然有故意误导别人的成分。

除了组织名称缩写和世卫组织很接近外,他们把未经过任何官方认证的消息以“公告”、“新闻通稿”的名义发出,用社交媒体账号进行广泛传播,还在自己登出的文章中称“WHN这一声明是发布在世卫组织(WHO)于23日召开的会议之前”,这不免有利用名称和关键字“碰瓷”的嫌疑。

图片截取自WHN网站

至于他们提到的世卫组织23日的这场会议,从世卫组织官方通报看,会议并没有在此将猴痘宣布为大流行病。这也再次说明所谓的“世卫组织宣布”是个假消息。

而传播这一消息的外媒,也并不那么无辜。在WHN发布声明并引起网络热议后,部分英美自媒体和小报先刊发了这一消息,紧接着,类似美国“商业内幕”、CNBC的地方频道这样的美国主流媒体也转发了这一新闻,其中“商业内幕”网站还用了“世界卫生网络宣布猴痘暴发为大流行病”这样的标题,如果不仔细看,很容易看成“世卫组织宣布”。

可是,这个WHN既没有拿出什么权威的学术成果,也不是什么著名的业内权威学术机构,为什么WHN发个什么消息,这些主流媒体要这么上赶着去跟着转发呢?是真的错判了,还是单纯觉得这个“新闻”听着有流量?

图片截取自“商业内幕”网

俄罗斯卫星通讯社虽然在报道正文澄清了“WHN和世卫组织没有关系”,但在他们的中文微博上,后方的链接标题却写的是“世卫组织正式宣布猴痘为大流行病”。

正是因为这一虚假的标题非常吸引眼球,截至发稿时,这条微博已经引发了1.5万次转发,从评论区看,很多读者显然没有点进链接看到报道澄清的部分,而是抱着“世卫组织说了个大事”的心态扩散了这个消息。

至于转发这条消息的普通网民,也很难苛责他们,不能要求非专业人士的他们具备很强的核查能力和意识。

这种看上去“谁也没有错”,造成的烂摊子最后“谁也不来收拾”的情况,实在太值得身处网络时代的我们高度警惕了。

上一篇:美国最高法院大法官家被抗议者围堵 下一篇:苏州一车辆撞向烧烤摊致7人受伤 肇事司机排除酒驾毒驾
本栏随机推荐新闻
·兴庆宫公园改造园内一
·俄外交部再将61名美国
·一学生咖啡杯被另一学
·武契奇:欧盟对俄石油
·望子成龙!西安爷爷带
·激光迎来“高光”时刻
·西安灞桥街道每周日摊
·河南重申:健康码仅用
·轻工业迈向高质量发展
·中国军方多次强调台湾
·2022圣彼得堡国际经济
·2021年10月陕西空气质
·法国人因马克龙基辅之
·追踪|养老保险复审认
·阿尔巴尼亚第三轮总统
相关新闻
·世卫组织:猴痘病毒爆
·哈德逊河奇迹机长辞去
·世卫组织:猴痘疫情暂
·关注消防,打造平安银
·世卫紧急会议评估猴痘

友情链接
贵阳信息 | 六盘水信息 | 遵义信息 | 铜仁信息 | 毕节信息 | 安顺信息
蜀ICP备12011354号-2 Copyright © 2014-2018 贵州信息港 版权所有.