美媒反思美国政府应对疫情不力的制度原因

　　文章进一步说，尽管美国存在政治极化，但在面对史无前例的威胁时，美国民众达成了惊人的共识，希望他们的政府能够听从科学家和公共卫生官员的建议，采取积极行动，制定计划挽救生命。但这一切都没有发生。美国没有迅速执行保持社交距离的规定，这一延误对美国90%的新冠肺炎死亡病例负有责任。而现在，在重新开放经济方面，美国又步伐迈得太快了。

　　文章由此问道：“我们选举出的领导人无视人民的意愿，让美国人丧命。美国拥有全球最优越的代议制政府模式，怎么会发生这样的事？”文章分析认为，原因有以下几个方面。

　　第一，美国的代议制政府已不像以前那么具有代表性。过去40年里，美国的每一个变化都让领导人对公众利益的反应大为减弱。“好政策就是好政治”，权力与责任之间应该有着明显的联系，但最近几十年来这种联系几乎被完全割裂。美国的限制性法律使得选民登记和投票都变得越来越困难。由于美国政府反应迟缓，在疫情中最有可能遭受苦难的是低收入和非白人美国民众，而他们的权利最有可能被剥夺。

　　第二，在美国当前的政治版图下，共和党民众多居住在乡村地区。在过去3个月里，当疫情首先袭击美国城市人口并造成最严重危害时，占据参议院多数的共和党参议员在初期反应迟缓。

　　第三，企业权力在美国民主制度中的影响逐渐扩张，减缓了政府应对疫情的速度，但加快了重新开放经济的速度，尽管美国人民认为现在重新开放经济并不安全。在过去20年里，企业用于在华盛顿游说的资金增长了一倍，政府在做出重大决策时，企业往往比民众拥有对政府更大的影响力。

　　文章最后强调，美国政府在这场危机中没有推动公共福利是一个悲剧，但这毫不奇怪。

　　与过去半个世纪中的任何时候相比，无论是美国的选举制度，还是政治献金制度，无论是已划定的美国国会选区，还是游说集团对政策制定的影响作用，都造成美利坚合众国政府现在是一个被更少数人左右、服务于更少数人的政府，而美国人民正因此而受苦。

　　(本报华盛顿5月22日电 本报驻华盛顿记者 汤先营)